La feuille éco

Aujourd’hui je viens d’apprendre le décès d’un homme âgé de 92 ans. Il était un peu le grand père de la France, ne se prenant jamais au sérieux et encore moins pour un grand homme. Et pourtant il avait de quoi prétendre. Académicien, journaliste, éditorialiste, romancier, mais aussi acteur, je pourrais encore vous donner d’autres informations sur ses activités, mais ce que je voudrais avant tout vous dire, c’est que cet homme était avant tout gentil et bienveillant.

Monsieur Jean d’Ormesson, doyen des immortels, il était au fur et à mesure du temps devenu le grand-père que je n’ai jamais eu, Et pourtant je ne le connaissais pas personnellement. Bien sûr que je l’ai rencontré dans une soirée, une fois, mais je n’ai pas vraiment osé lui parler, outre un petit bonjour/bonsoir. Son esprit était vif et particulièrement brillant et drôle, sarcastique. Mais c’est lui que le président Mitterrand a contacté pour son dernier déjeuner de président. Je suis certain qu’il a dû faire de l’esprit pour lui faire oublier le manque qu’il devra subir après.

À chaque émission, où il était présent, je ne pouvais m’empêcher de la regarder, enfin de le regarder. C’est sa façon de tourner les mots qui me donnera, vers vingt ans, l’envie d’écrire, après avoir lu « La gloire de l’Empire » et surtout me décomplexera de mon peu de savoir. Le sien étant encyclopédique, alors qu’il se disait n’avoir seulement qu’une bonne mémoire. Il adorait raconter des anecdotes. C’était aussi un amoureux des femmes, notamment celles qui comme lui avaient des yeux très clairs.

Je me rappelle aussi ce film où il est « Le Président » dans « Les Saveurs du palais » et de la façon très amusée d’en parler pendant une interview de télévision, ses yeux pétillants et son sourire moqueur me donna très envie de voir ce film et je dois vous avez que je n’ai pas été déçu par son jeu d’acteur.

Jean d’Ormesson restera pour moi le parfait complément de son époque, ses qualités, son humour, son hédoniste, amoureux des belles lettres et de la vie, resteront pour moi comme un exemple.

Philippe Sallanche 2017

De tout temps, les présidents prennent des dispositions qui sont contestées par l’ensemble des autres représentants des parties politique, de façon personnelle ou en représentation du groupe, mais aussi critiqué par les journalistes ou les personnalités dites de la société civile.

Je dois avouer, que si d’habitude j’assiste à ces chamailleries de façon amusé, là, il y a des questions à se poser. Emmanuel Macron a décidé de mettre en place une nouvelle norme dans la politique française, en choisissant de prendre des personnalités de chaque côté de l’échiquier politique. Il a en grand parti tué la confrontation politique, enfin je parle de la réelle confrontation des idées, j’exclus de façon ferme les extrêmes que sont le FN, les insoumis ou le NPA, qui sont pour moi des partis antidémocratiques et qui n’ont aucun autre intérêt que leurs propres soucis personnels. Il ne veulent pas l’intérêt du peuple même à plus long terme, bien qu’ils l’ont à la bouche en permanence. En réalité, ils ne lui reconnaissent, en aucun cas, une quelconque capacité à décider ou à prendre des décisions dont la valeur serait d’intérêt général. Pour ces partis, ils seulement eux seraient, capable de comprendre ou de devancer les besoins des peuples,. Le seul problème c’est qu’à chaque fois qu’un parti de ce type a pris le pouvoir, ça c’est fini par des dictatures, il faudrait vraiment que les peuples se posent les bonnes questions avant d’utiliser leurs votes.

Mais revenons à notre remaniement et à l’attitude de monsieur le Président Macron. À la suite de son élection et des la formation de son premier gouvernement, puis des élections législatives, nous avons eu le droit à des pratiques inhabituelles. Je ne vais pas vous donnez une liste d’exemple, mais au moins vous apporter la teneur et la façon d’utilisation d’un pouvoir qu’il voudrait absolu. D’abord tuer la contradiction, c’est une chose faite, puis faire en sorte qu’à l’Assemblée nationale les questeurs soient tous proche du parti majoritaire, c’en est déjà une autre,. Mais c’est un peu voyant, en plus, très limite dans l’application de la séparation des pouvoirs et des contre-pouvoirs. Mais là, nous atteignons des sommets, le secrétaire d’État charger des relations avec le parlement est également le patron du parti politique du président, du jamais vu dans une démocratie.

Je sais qu’aucun règlement juridique n’interdit ce type de façon de se conduire, mais aujourd’hui nous pouvons dire que cela fait beaucoup. Avant son élection Emanuel Macron nous donnait des tonitruantes phrases sur le vieux monde, fait d’arrangement entre amis, de pratiques indignes ou de détournement de la morale,. Que constatons-nous aujourd’hui ? De nouveau type d’arrangement moins visible, bien sûr, par exemple l’embauche croisé des enfants entre députés de la République En Marche, mais aussi des choses bien visibles comme pour nous dire je suis le décideur et je vous le prouve en ne faisant que ce que je veux.

Pour mieux comprendre voici ce que sont les travaux des questeurs de l’Assemblée Nationale. Ils disposent d’une compétence générale en matière de financière, de comptabilité et de l’administration de l’assemblée, d’où l’importance qu’il y ait un membre de l’opposition afin de ne pas desservir les partis politiques hostiles au gouvernement en place.

Pour être un peu plus clair, les trois questeurs sont chargés de la réalité des services financiers et administratifs, aucune dépense nouvelle ne peut être engagée sans leur avis préalable, ils élaborent, notamment, le budget de l’Assemblée, gèrent les crédits et engagent les dépenses vous voyez bien leurs importances.

Maintenant qu’elle est la réalité des actions du secrétaire d’État chargé des relations avec le Parlement,. Il participe à l’organisation du travail gouvernemental et joue un rôle central dans l’élaboration de l’ordre du jour du Parlement. Il partage cette compétence avec les présidents des chambres. Seules deux semaines de séance sur quatre sont réservées par priorité aux textes et débats dont le Gouvernement demande l’inscription à l’ordre du jour, tandis que les deux semaines restantes sont consacrées à un ordre du jour arrêté par chaque assemblée sur proposition de la Conférence des présidents. Comme il est du fait de son élection à la direction du parti En Marche, principal parti de l’Assemblée Nationale, d’où est issu le président de l’Assemblée, nous pouvons concevoir que l’opposition n’aura pas beaucoup de moyens pour faire entendre sa position.

Voilà, nous voyons aujourd’hui la manière de faire de la politique, dite moderne, en muselant toutes les oppositions, mais attention monsieur le Président, si les Assemblées ne peuvent plus faire leurs de contre-pouvoir, c’est un jour la rue qui prendra le vide ainsi créé.

Philippe Sallanche 2017

En France comme dans le monde, dans ces temps quelques peu troublés, nous assistons à des attitudes de séparation ou de séparatifs entre les individus ou les peuples. Dans le domaine fiscal des personnes ou des entreprises, qui pourtant doivent leurs enrichissements à leurs pays, ne recherchent qu’une chose, partir pour payer moins d’impôts, nous pourrions nous offusquer, simplement, comme en France actuellement avec des groupes, insoumis, ultra-nationalistes ou patriotes, qui pense que d’envoyer des messages haineux est la meilleurs solution. Pour eux peut-être, ou alors pour vouloir prouver leurs attachements à notre pays, mais il en va de la même expression que ceux qui partent, l’intérêt personnel. Pour les impôts, c’est aux différents gouvernements de trouver les économies indispensables pour éviter le besoin spécieux de créer de nouvelles lignes d’imposition. En France, moins d’un français sur deux paie l’impôt sur le revenue, donc moins d’un français sur deux participe à la création de valeur pour le pays, à la réfection des routes, à la création de biens sportifs ou de crèches, mais tous veulent avoir des droits supplémentaires. Je crois, pour ma part, qu’il n’est pas possible d’appartenir à une communauté sans y participer. Vous ne pouvez être à la fois dedans et dehors, ne serait-ce que pour dix euros. Mais je ne suis pas non plus d’accord avec ceux qui partent, qui plus est, ceux qui ont fait leurs fortunes avec les habitants de notre pays, car partir pour des raisons d’imposition est tout simplement une preuve de lâcheté et de manque de reconnaissance. Oui nous pouvons croire qu’être riche en France n’est certainement pas le pays le plus simple pour ça, mais si vous avez réussi c’est un peu grâce à ce pays que vous voulez quitter, son éducation libéral mais très élitiste avec néanmoins aucune volonté de bloquer l’intelligence, fut-elle innée, c’est oublié un peu vite que les aides que nous donnons vous ont permis d’être où vous en êtes, même si vous êtes un héritier et que les droits sont très élevés vous avez reçu de notre beau pays, alors en partant vous vous détruisez un peu.

Je ne parle pas là des personnes, souvent jeunes, décidant d’émigrer dans d’autres contrées pour tenter leurs chances ailleurs. Souvent ils sont tristes ici de ne rien trouver, il ne s’agit donc pas du même processus intellectuel, mais d’une volonté de s’en sortir. Je ne crois pas que nos chanteurs, nos dirigeants voir nos politiques soient dans cet état d’esprit, mais je voudrais vous rappeler que nous appartenons à une première communauté, la France, avant d’appartenir au reste du monde des humains. Nous sommes dans un pays qui a plusieurs millénaires d’histoire, empilés les uns sur les autres et nous devons en être fier.

Cela m’amène à la deuxième partie de cette tribune, les régions réclamant leurs indépendances, dont l’exemple de la Catalogne s’étale dans la presse depuis plusieurs semaines. Comment comprendre que cette région, qui serait la plus riche d’Espagne cherche son indépendance, sur place ils disent qu’ils paient pour toute l’Espagne, et qu’ils s’agit de justice, mais qu’en est-il réellement ? Cette région est située à la frontière française, depuis très longtemps, si ce n’est toujours, elle est le lieu de passage avec les autres pays européens. Sa richesse est donc principalement dû à son emplacement. Les grandes industries du pays y sont présentent mais simplement pour des raisons de transport, de facilité pour se rendre ailleurs, car si nous regardons la réalité pour venir à Paris, à Londres ou à Berlin il est plus aisé de venir de Barcelone que de Madrid voir de Malaga ou Séville. Si vous êtes un industriel vous allez privilégier le transports ferroviaires, maritimes ou routiers et surtout le chemin le plus cours ou le plus rapide, toucher la frontière d’un autre pays donnant sur l’ensemble du marché d’un continent est plus simple, rapide et économique que de devoir effectuer mille ou deux mille kilomètres de plus. Le fait donc de dire que vous payez pour tout les autres est aussi absurde, que les traiter d’incapables ou de profiteurs, car ils n’ont tout simplement pas eu votre chance d’être nés au bon endroit. Si nous continuons dans l’absurde nous pourrions décider que les personnes victimes des ouragans sont finalement les responsables de ces catastrophes naturelles, ou que les pauvres de Calcutta, de Manille ou des intouchable indous, sont responsables de leurs malheurs, car nés au mauvais endroits. Alors pourquoi leur venir en aide, et demain Barcelone pourrait dire qu’après tout Gandesa ou Llieda, coûtent trop chère et seront donc sortis de la Catalogne. Ensuite, il se pourrait que les travailleurs sans emploi soient chassés de Catalogne, car trop coûteux et inactifs, dans l’absurdité nous pouvons aller très loin, mais cela serait oublier que nos pays européens, qui sont de vieilles nations, mais dans le bon sens du terme, des nations construites sur la promesse d’une entente et d’une sauvegarde de ses populations dans le respect des autres et dans l’accueil des plus malheureux. Si nous décidons de redécouper l’Europe en contrés, nous prenons le risque retourner en arrière de vingt siècles, où les Bretons faisait la guerre au Normand, où des importantes des guerres de religion et de villages, dans le sud-ouest, des comtés, de châteaux ou de paroisses, ensuite vient celle des guerres interrégionales des princes. Ce n’est qu’avec la fabrication des états que des pays ont réussis à vivre un peu de paix avant que tout recommence avec les guerres entre état. L’histoire est jonchée de ces disputes, alors aujourd’hui nous ne pouvons pas vraiment comprendre cette volonté de récréer des micro-état, car notre histoire tousserait à nouveau et comme toujours les pauvres seraient regroupés pour redevenir les bouc émissaires des prochaines batailles pour sans débarrasser. Alors, aujourd’hui je ne peux que dire aux Catalans et à tous ces séparatistes qu’ils ont tort et que seul un peuple uni est fort.

Philippe Sallanche  2017

Comme à chaque fois que des journalistes parlent d’économie, je me retrouve avec des questionnements. Aujourd’hui, à la suite de l’information sur le déficit commercial de la France au mois de juin, une forme d’incompréhension est arrivée jusqu’à moi. Que veux dire le déficit s’est creusé et atteint fin juin 59,8 milliards d’euros, sur douze mois cumulés. De plus, pourquoi est-ce les douanes qui annoncent ce déficit et non le ministère de l’Économie, voilà déjà quelques questions à éclaircir.

Pour être précis, nous dirons que les chiffres du déficit ou de l’excédant commercial de la France sont annoncés par les douanes (pour les excédants, les douanes n’ont malheureusement pas vraiment eu d’annonce en ce sens depuis longtemps) parce qu’il s’agit avant tout d’exportation et d’importation et que ce sont les douanes qui comptabilisent les entrées et sorties du territoire, puisque ce sont elles qui contrôlent les marchandises. Toutes les entreprises doivent envoyer aux douanes une déclaration mensuelle des marchandises qu’ils importent ou exportent vers des pays hors communauté européenne, car pour l’Europe il s’agit d’échanges intracommunautaires, mais bien entendu vous devez réaliser une déclaration d’échange chaque mois.

En France, selon une tradition vieille de plus de deux siècles, c’est la Direction générale des douanes et droits indirects qui établit la balance commerciale. Chaque mois le service statistique des douanes présente et commente les résultats de la balance commerciale. Celle-ci ne retrace que les échanges de marchandises uniquement. Les douanes sont sous la responsabilité du ministère du Budget.

Maintenant pour répondre à la deuxième question, l’explication des augmentations ou diminutions de cette balance est due principalement aux livraisons de l’industrie lourde. Par exemple si nous livrons, comme lors du précédent mois un navire de croisière à plusieurs centaines de millions d’euros ou des Airbus, cette balance va se redresser, mais les mois sans, les importations de pétrole, d’informatiques ou le multimédia, de bien de type habilement ou véhicule, qui sont permanent tout au long de l’année, creuse le déficit, car nous n’avons plus beaucoup d’industrie capable d’exportation dans ces domaines et que nous ne sommes pas ou très peu producteur de pétrole, à une exception prête, l’industrie automobile, qui possède toujours des usines dans l’hexagone. En France nous avons cette année environ 124 000 entreprises exportatrices, contre plus de 300 000 en Allemagne ou 200 000 en Italie et ce nombre est en diminution depuis plusieurs années. La réalité n’est pas que nous soyons moins bons que les autres, sauf que nous ne sommes pas compétitifs, il est donc particulièrement difficile d’exporter dans les domaines sous concurrences, notamment dès qu’il y a un besoin de mains-d’œuvre importante. La réalité du coup moyen de l’heure de main d’œuvre par pays est particulièrement édifiante, il permet de mieux comprendre. Le coût horaire de la main-d’œuvre pour l’ensemble de la zone euro est estimé à 30,5€, en progression de 1,2% sur un an au 1er trimestre 2017, celui de la France est de 36,9€ par comparaison l’Allemagne est à 35,2€, l’Italie à 27,7€ ou l’Espagne 21,1€. Nous voyons bien là les difficultés que nous avons en face de nos voisins. L’Allemagne n’est pas très loin de nous, mais elle a moins de problèmes d’exportation avec des entreprises sur des marchés sans beaucoup de concurrences, comme les machines-outils, résultat d’un travail à long terme et d’une qualité de soutien des länder à leurs industries.

Maintenant et pour finir cet article, nous pouvons constater que le début des problèmes de déficit commercial pour la France débute avec le premier choc pétrolier de 1974, ce qui prouve dans un premier temps que les importations de pétrole sont l’un des problèmes avec les autres sources d’énergie en excluant l’électricité, qui est une des forces de notre pays avec la mise en place de l’énergie nucléaire. Ce premier déficit avait atteint – 2,6 milliards. Ensuite, nous allons avoir les premières délocalisations dû toujours au renchérissement de l’énergie, les coûts de fabrication ayant explosé. Les industriels français n’ont pas trouvé d’autres possibilités que de faire construire des usines dans des pays où les coûts de mains-d’œuvre furent moins élevé. Ensuite, nous aurons le deuxième choc pétrolier, en 1979, que nous avons payé en 1982 avec les décisions du nouveau gouvernement socialiste, notamment en lâchant, un peu, les cordons de la bourse et en nationalisant l’ensemble des pans économiques du pays. Nous aurons atteint alors un déficit, qu’à l’époque nous pensions être un maximum, de 14,3 milliards. Ensuite, nous allons être en déficit toutes les années jusqu’en 1997, pendant toutes ces périodes la désindustrialisation de la France va continuer voir même s’accélérer allant jusqu’à perdre la grande majorité de nos usines, et sera en partie remplacé par les services. Mais là, également après des spécialisations et des inventions de système, grands pourvoyeurs d’emplois, des délocalisations vont se produire, notamment dans la téléphonie et plus particulièrement les centres téléphoniques ou encore dans les services informatiques. Les grandes périodes de délocalisation, en France, se situent entre 1980 et 2007, les pertes de productivité dues principalement a des augmentations de période de non travaillées (5^ème semaine de congés payés ainsi que les RTT avec la mise en place des 35h) n’ont fait qu’augmenté le coût du travaille et ainsi les pertes d’emplois seront d’environ deux millions de postes. Selon plusieurs études, en 2012, la part de la valeur ajoutée de l’industrie manufacturière au sens strict (hors énergie et construction) dans l’économie est la plus faible en France, en rapport des autres pays industrialisés, avec un taux de 11,3 % en 2012, pour comparer il est de plus de 22% en Allemagne.

Voilà j’espère vous avoir donné quelques informations sur notre déficit commercial.

Ph Sallanche 2017

Bonjour pour ce nouvel article économique, j’ai décidé de vous expliquer quelques données sur la transition énergétique en France et surtout sur les vrais coûts de cette transition.

J’ai lu beaucoup de rapport avant de me mettre à écrire cet article, car je ne voulais pas tomber dans un travers d’anti ou de pourvoyeur de fausses informations. J’ai toujours pensé que la presse ne donnait pas toutes les informations de compréhension de la réalité de ces systèmes de production d’électricité et surtout que les associations de promotion de l’éolien bloquaient toute possibilité de discussion. Hier encore sur les chaînes de télévision, notamment les chaînes d’information permanente, par un reportage sur les règles d’installation de nouveaux champs d’éoliennes en France et sur un certain retard que nous prendrions sur nos voisins dans la création de ces futurs champs, m’a quelque peu interloqué.

D’abord, je voudrais que l’on arrête cette attitude permanente de flagellation de notre pays, sur des retards hypothétiques permanents, nous ne sommes pas des retardataires, tant s’en faut. Notre pays a toujours été à la pointe de la modernité, nous pourrions prendre des dizaines d’exemples, mais cela serait probablement pour nos contradicteurs la preuve du contraire, alors je vais simplement vous en citez deux, le premier est un avion de transport du public, qui en terme technique n’a jamais été égalé, le Concorde. Il n’a pas été une réussite commerciale est un fait, mais pas pour des raisons de qualité, simplement pour des raisons d’avancé technologiques qui étaient inférieurs aux États-Unis d’Amérique, qui de ce fait nous l’on fait payer très cher. La deuxième preuve est le nucléaire, je sais qu’il y a là une vraie discussion entre les pros et les anti, mais ne nous trompons pas la technologie française est, et de loin, la meilleure et la plus inventive de la planète. Mais je pourrais vous accorder que tout n’est pas simple, et alors est-ce pour autant qu’il faille ignorer nos propres qualités d’inventivité. Je voudrais ajouter une information importante sur le nucléaire, il permet aujourd’hui à la France d’être l’un des pays les mieux placés dans la lutte contre le réchauffement climatique, en effet à ce jour les pays qui ont choisi de quitter l’atome ont tous vu leurs énergies augmenté et les émissions de gaz à effet de serre ont eux aussi augmenté. Nous aurons peut-être plus de nucléaires, mais nous risquons de mourir asphyxié. Aux États-Unis par exemple le nucléaire a été remplacé par des gaz et pétrole de schiste, étonnant non.

Revenons sur nos éoliennes, en commençant par leurs lieux de fabrication. Les constructeurs d’aérogénérateurs sont principalement Allemands, Danois ou Américains, mais également la Chine ou l’Espagne, avec des parts de marché respectable, mais rien en France ou plus exactement pas grand-chose, si ce n’est quelques systèmes d’éolienne marine ou de très faible puissance. Nous voyons déjà que notre pays est sous une influence des écologistes pour qui l’économie n’a pas vraiment d’intérêt, car si nous regardions ça plus précisément, il y aurait eu une autre demande, notamment la mise en place d’une économie des énergies renouvelables. Notre balance commerciale dans l’éolien est donc très négative. Regardons maintenant l’installation de ces machines et à qui elle appartient ou plus exactement qui exploite les champs d’éoliennes. Parmi les exploitants, les deux leaders français,  GDF Suez avec ses filiales Erelia, La Compagnie du Vent, Eole Génération et EDF EN filiale à 50% d’EDF, représentent à eux deux la moitié du top 10, des parcs. Mais nous avons donc 50% qui sont détenus par des filiales de groupes étrangers très actives, comme d’Eole-Res filiale de RES entreprise du Royaume-Uni, Française d’Éoliennes, qui contrairement à son nom est une filiale de Sorgenia, Italie. Il y a également Boralex société Canadienne, Otswind International filial d’Ostwind, Allemagne ou Volskwind toujours en Allemagne.

Comme vous pouvez le constater notre pays est très ouvert aux financements étrangers, mais nous pouvons aussi nous poser une question, quid de ces parcs éoliens en en cas de différent avec ces pays mêmes si aujourd’hui ce sont des pays amis, si demain leurs besoins deviennent plus critiques, ne risque-t-il pas de renchérir le coût ou de vouloir renvoyer dans leurs économies, au vu des distances courtes, cette énergie, nous avons donc quelques questionnements sur ces parcs. Nous pouvons voir ce qu’il en est chez nos voisins, les pays européens les plus engagés dans l’éolien sont le Danemark, la Suède, l’Allemagne, l’Irlande, le Portugal et l’Espagne, nous constatons que ces pays sont aussi des fabricants de cette technologie, mais dans le même temps ils sont moins équipés en nucléaire. Il y a là forcement une cause directe, car la création d’électricité était faite principalement par des usines au gaz, au charbon ou au diésel, pour avoir la capacité d’accompagner les barrages hydrauliques, système durable, mais limité par les possibilités réelles, car il est impossible d’en mettre partout. Nous pouvons également regarder le photovoltaïque, mais là c’est la Chine qui a trusté la majeure partie de la fabrication en cassant les prix.

Maintenant regardons les coûts induits par l’éolien, dans un premier temps il faut reconnaître que la mise en place d’un parc à un coût certain, plusieurs millions d’euros pour chaque installation et comme il y a une volonté de faire, l’Europe a décidé pour aider à l’installation, une obligation de rachat de l’électricité à un tarif spécifique, pendant une période de dix à vingt ans. En France, le tarif d’achat réglementé a été fixé pour l’éolien par l’arrêté du 17 novembre 2008. En 2015, il est de 19,5 €/MWh, alors que le prix de vente réglementé aux consommateurs est de 0,40 ht du kwh. Le coût de revient de l’éolien est basé entre 70 et 150 euros alors que pour le nucléaire, même si nous n’avons pas exactement le prix réel, ce coût serait de 20 euros, le différentiel est considérable, surtout que les centrales françaises sont en grande partie amortie. Mais nous ne devons pas oublier les autres coûts induits par le nucléaire dans les déchets indéfinis dans le temps, par exemple. Le coût supplémentaire pour les clients des opérateurs historiques se situe à environ 5% des factures. Nous constatons aujourd’hui que sans cette obligation l’éolien ne serait pas rentable. Ce qui oblige les opérateurs historiques à facturer ce surcoût à l’ensemble de ces clients, c’est donc le client final qui paie la note.

Ensuite, nous constatons que ce coût de rachat permet à des groupes de s’enrichir pour des investissements qui finalement sont payés par d’autres. Il faut vraiment se poser la question, est-ce normal que la puissance publique permette l’enrichissement d’entreprises étrangères avec les impôts et les prélèvements des Français. Pour l’éolien offshore le coût du MWH est lui encore plus élevé allant de 120 à 250 euros. Son avantage est quand même important dans le fonctionnement dans le temps, car si sur terre il est d’environ 30% du temps en mer il est du 50%. Il est donc plus cher, mais avec un fonctionnement plus long. En France le pic de consommation est vers 19 heure, là nous avons également un problème pour les énergies renouvelables, car se sont les autres typologies d’énergie qui doivent prendre le relais, sans le nucléaire, comme en Allemagne, il a fallut remettre en route des centrales aux charbons, bien plus polluantes.

Voilà, j’ai tenté de vous expliquer un peu les chiffres qui représentent les coûts réels de l’éolien, il s’agit bien d’un problème de volonté et de préparation du grand public, si nous devons continuer comme ça, l’électricité en France devra augmenter de façon importante, probablement en se rapprochant du coût de l’Allemagne, soit une hausse de près de 50% par rapport au coût d’aujourd’hui. Est-on prêt à cette augmentation ?

Ensuite, nous avons un autre problème, la décision du tout électrique, notamment pour les automobiles, si tout le parc Français passait à l’électrique nous n’aurions pas suffisamment de capacité de fourniture, même pour le coup avec nos centrales nucléaires, serions nous prêt à nous passer d’un certain nombre de possibilités de déplacement et de facilité dans notre vie de tous les jours ?

Depuis l’époque des lumières, jamais un pays occidental n’a décidé une détérioration de sa qualité de vie, là également sommes-nous prêts à une moindre qualité de vie ?

Toutes ces questions sont à nous poser avec toute l’honnêteté indispensable à la création d’une nouvelle civilisation, je ne suis pas devin sur l’acceptation des Français, mais je les connais un peu et je ne suis pas certain de cette acceptation.

Ph Sallanche                                                                                                                                           2017

L’Emploi en France

Ce matin nous avons une communication de l’INSEE sur les chiffres du P.I.B. en France en 2017, avec une projection sur l’emploi dans notre pays. Une question revient chaque mois , quels sont les chiffres réels du chômage ?

Oui, nous avons dans notre pays les plus grands mathématiciens de la planète, notre pays est le deuxième en matière de médaille Fields[1] et pourtant nous ne sommes pas capables de nous mettre d’accord sur le taux de chômage. Il est vrai qu’avec deux organismes distincts pour nous donner ces chiffres, nos politiques peuvent en permanence prendre celui qui les arrangent. Je vais tenter de vous donner des explications simples sur ces deux organismes et surtout vous expliquer leurs données. Ces deux organismes sont Pôle Emploi qui enregistre et indemnise les chômeurs et l’INSEE (L’institut national de la statistique et des études économiques)

L’INSEE a été créé en 1946, c’est l’une des directions générales du ministère de l’Économie et des Finances (BERCY). Son indépendance professionnelle est inscrite dans le droit français. L’INSEE a évolué en 2008 par une nouvelle loi dite de modernisation de l’économie. Son activité est multiple. l’INSEE gère l’ensemble des statistiques de l’économie française, allant du nombre de la population française en passant par l’inflation ou la croissance, le taux de chômage selon la pratique du BIT[2], Etc.

Reprenons le système de calcul de l’INSEE, qui publie 4 fois par an son taux de chômage, calculé sur le trimestre passé. Son critère celui du BIT, calcule les réponses à une enquête d’emploi effectuée auprès de 110 000 personnes, dont 12 000 dans les territoires d’outre-mer. Au 1er trimestre 2017, selon l’INSEE, il s’établit à 9,3% en France métropolitaine, soit une baisse de 0,4 point par rapport au dernier trimestre 2016. Le nombre de chômeurs selon cette institution s’établit à 2,674 Millions de personnes.

Je crois intéressant de regarder ce calcul. Un chômeur selon le B.I.T. est une personne qui est âgée au minimum de 15 ans qui est sans emploi au cours de la semaine d’enquête, a effectué des recherches d’emploi au cours des 4 semaines précédant l’enquête, enfin il doit être disponible pour travailler dans les deux semaines qui suivent l’enquête. Ainsi, les calculs effectués après l’enquête permettent de définir un nombre de chômeurs. Ce chiffre rapporté au nombre de personnes actives dans la population française donne le taux de chômage. Mais comme vous pouvez le constater nous sommes devant un système plus qu’incompréhensible sur le calcul du chômage, car en effectuant un sondage nous arrivons à un approximatif détonant, toujours selon l’INSEE nous n’avons que deux millions six cent soixante-quatorze chômeurs. Je me demande où sont passé le million manquant qui est néanmoins inscrit et indemnisé. De plus, le chômage ne se limite en aucun cas à cette catégorie.En effet, que faisons nous des trois autres millions de personnes ayant travaillé quelques heures pendant le mois précèdent ou qui sont en formation, souvent une forme d’obligation et qui ne retrouveront pas forcément du travail en sortant, mais il y a également ceux qui n’étant plus indemnisé, ne sont simplement plus comptabilisés.

Maintenant regardons Pôle Emploi. Il faut constater que nous partons là de chiffres réels des inscrits et indemnisés par l’organisme. Ensuite, il y a cinq catégories, A,B,C,D et E, mais la communication est principalement faite sur la catégorie A. Ainsi du côté de Pôle Emploi il y aurait, en catégorie A fin avril 2017, trois millions quatre cent soixante et onze mille chômeurs. La première constatation est la différence entre l’INSEE et Pôle Emploi rien que dans la catégorie de personnes sans emploi et sans activité. Ensuite, il y a les autres catégories. B, ayant travaillées dans le mois, 78 heures ou moins, C plus de 78 heures travaillées dans le mois, enfin les catégories D et E, personne non tenue de rechercher un emploi, il s’agit là des personnes en formation ou trop âgés. Pour les trois catégories A, B et C nous comptons à fin avril cinq millions cinq cent trente-cinq mille chômeurs. Nous remarquons immédiatement que nous sommes au double de l’INSEE. Pour Pôle Emploi, il y a eu une petite baisse des demandeurs d’emploi en catégorie A, mais il oublie volontairement ou non de signaler que dans les deux autres catégories. B et C il y a eu une augmentation, mais le plus important est ce que nous ne voyons pas les deux dernières catégories et notamment pour les mises en formations, il y a eu une augmentation de cinq cents milles, qui du coup ne se retrouve plus dans les trois premières catégories, surtout en A. Il faut donc se poser une question, si nous imaginons qu’il y a eu un peu plus de cent mille chômeurs de moins en catégorie A et que dans le même temps nous avons eu cinq cents mille formation de plus, nous avons un vrai différentiel, si je regarde ça en comptable alors je pourrais penser qu’en fait il y a eu quatre cents mille chômeurs de plus !

Nous sommes toujours dans une situation grave quelque soit le chiffre, mais dans les deux cas, sont oubliés tous ceux qui ne sont plus inscrits sur les listes de chômeurs, car plus indemnisés et qui n’intéresse plus personne, c’est comme ça que la pauvreté monte, sans bruit.

Ce qui m’embête le plus, c’est finalement la tromperie permanente sur les chiffres donnés en pâture, qui ne correspondent à rien, car impossible à comprendre pour les non initiés. Comment comprendre que l’INSEE fasse un sondage pour donner un chiffre du chômage chaque trimestre qui se prétend être le chiffre officiel, mais quand il y a un vote, c’est bien les bulletins qui sont comptabilisés et non les sondages ? Ensuite, comment comprendre qu’un sondage sur un vingtième, selon leurs chiffres, permet de tirer des enseignements d’augmentation ou de baisse des chômeurs.

Mais dans le cas de Pôle Emploi, il y a aussi un problème, les chômeurs ayant travaillés quelques heures ou jours par mois, sont bien encore des chômeurs, pourquoi ne pas les comptabiliser et ainsi avoir des chiffres approchant de la réalité.

Je propose au nouveau gouvernement d’arrêter la valse des chiffres du chômage, pour ne prendre que le chiffre de Pôle Emploi qui comprendrait les catégories A, B et C.

Pour avoir les chiffres depuis le début d’année, sur les inscriptions à Pôle Emploi, en mai il y a eu 22.300 chômeurs de plus, cela donne depuis le début d’année 2017, entre les baisses et les augmentations environ 30.000 chômeurs de plus. Voilà qui pose encore un problème sur l’honnêteté des informations produites par nos gouvernants.

Ph. Sallanche 2017

[1] La médaille Fields est considérée par beaucoup comme une distinction de même valeur que les prix Nobel

[2] BIT : Bureau International du Travail

Hier est décédé un homme d’exception, non que ce soit passé totalement inaperçu, mais nous sommes très loin du matraquage effectué quand rien ne se passe en même temps. Oui, si vous avez juste une petite notoriété, que vous êtes un/une acteur/trice, une/un chanteuse/teur, un/une comique, une/un politicienne/cien/, alors vous serez en première page des journaux, aux JT des 13 heures ou 20 heures à la télévision ou sur les chaînes d’infos permanentes. Mais malheureusement, si un autre événement arrive en même temps et qui serait jugé plus importante alors vous risquez de partir sans grand fracas.

Il est donc très important de choisir sa date de décès, de demander aux autres personnalités s’ils ont l’intention de mourir, pour décaler votre propre départ, enfin quoi, il faut vraiment préparer cette date pour passer en priorité des informations et ainsi passer à la postérité.

Pour beaucoup de gens la mort du professeur Christian Cabrol restera sans hommage. Peut-être même que certains ne l’auront même pas entendu, alors qu’il fut, tout au long de sa vie, un homme d’exception. Le professeur Cabrol, pour reprendre ses principaux travaux, fut le premier chirurgien à effectuer une transplantation cardiaque, en Europe et seulement quelques semaines après la première mondiale effectué en Afrique du Sud. Mais également en 1982, il réalise la première transplantation cardio-pulmonaire en France et il récidive en 1986 avec la première implantation d’un cœur artificiel temporaire. En 1989, il devient le grand défenseur de la greffe à la tête de France Transplant, qui organise notamment les prélèvements d’organes. La même année, il fonde l’Adicare, (l’Association pour le développement et l’innovation en cardiologie) qui contribue à la création de l’Institut de cardiologie de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière. Il est convaincu qu’il faut regrouper tous les professionnels de santé impliqués dans le diagnostic et le traitement des maladies cardio-vasculaires en un même lieu. Dans le même temps que ses activités médicales, il entrera en politique entre 1989 et 2001 où il sera successivement conseiller de Paris, Député européen et adjoint au maire de Paris.

Il a écrit de nombreux livres liés à son travail médical. Il est Commandeur dans l’Ordre de la Légion d’honneur et officier de l’Ordre national du mérite.

Voici les quelques informations que je voulais vous donner sur un homme d’exception quelque peu maltraité par les médias, même si par malchance, le même jour est décédé l’ancien chancelier Helmut Kohl et l’affaire Grégory est relancée après environ une trentaine années de débâcle judiciaire, la presse ne devrait jamais oublier les hommes.

Ph. Sallanche 2017

Un ami m’a demandé de lui expliquer quel état ce combat entre les hommes politiques sur les grandes différences entre une augmentation de la CSG versus une augmentation de la TVA. Je suis particulièrement heureux de cette demande, car il est toujours intéressant de se poser des questions et de poser un problème sur la table. Je lui ai donné des pistes de compréhension, mais j’ai bien compris que j’étais un peu trop technique, alors j’ai décidé de faire cet article pour m’obliger à poser le problème de façon simple et si possible compréhensible de tous.

Pour mieux comprendre, voici un peu d’historique de la CSG et à quoi correspond la TVA.

La CSG est un des financements de la protection sociale avec entre autres les retenues salariales, comme l’URSSAF. Avant seul les retenues sociales sur les fiches de paies étaient le système de couverture. Il était devenu contestable, en raison d’un alourdissement du coût du travail, mais également d’un problème d’efficacité qui ne pesait que sur les revenus du travail et l’alourdissement du coût du travail par rapport à nos concourants. La Sécurité sociale a été généralisée à tous les résidents en France et il est donc normal que tout le monde paie pour cette protection.

Elle a été créée par le gouvernement Rocard en 1991, fixé à 1,1 %, son taux est passé à 2,4 % en 1993, à 3,4 % en 1996 et à 7,5 % en 1998. Comme vous pouvez le constater, tous les gouvernements, depuis Michel Rocard, ont profité de cette idée nouvelle de taxations pratiquement indolore. Il va être ajouté à cette taxe, qui ne suffira pas à couvrir les charges, la CRDS, qui est normalement là une simple contribution au remboursement de la dette social et qui est provisoire, voté pour quelques années, mais vous savez ce que deviennent les taxes dites provisoires. Comme ça ne suffira jamais, puisque des charges supplémentaires sont toujours ajoutées sans jamais être financées. Pour la partie financière, les revenues du patrimoine et des placements, le taux a été porté à 8,2% depuis 2005. Enfin pour finir je crois important de signaler qu’une partie de ces retenues sont fiscalisables, en claire vous payez un impôt sur de l’argent que vous n’avez pas perçu !

La CSG rapport environ 91 milliards d’euros au budget de l’état, soit plus que l’impôt sur le revenu, un point de CSG de plus, permettrait de rapporter environ dix milliards d’euros, le nouveau Président souhaite voir augmenter la CSG de 1,7%.

La TVA, est un impôt institué dans son principe en France par la loi du 10 avril 1954 par un haut fonctionnaire de la direction générale des Impôts monsieur Maurice Lauré. C’est un impôt indirect sur la consommation. À la suite de cette mise en place en France de nombreux pays notamment au sein des États membres de l’Union européenne ont créé cette forme d’impôt indolore. Elle deviendra TVA intracommunautaire dans l’Union européenne. Une grande partie revient dans les caisses de l’État, l’autre revient dans les caisses de l’Union européenne depuis la Sixième Directive entrée en vigueur en 1978. En France, il y a pratiquement depuis le début quatre taux qui sont appelés : taux particulier ou super réduit, actuellement 2,1%, taux réduit, 5,5%, taux intermédiaire, 10%, taux normal à 20%. Il existe quelques opérations exonérées de TVA, notamment les livraisons intracommunautaires et d’exportation, les actes médicaux ou de prêts, les œuvres d’art ou les objets de collection et d’antiquité, sous certaines conditions. La TVA est donc l’impôt le plus important des contributions au budget de l’état avec en 2016 cent quarante-quatre mille sept cents millions d’euros. Un point de TVA rapporte environ huit milliards d’euros.

Nous voyons bien que le rapport, pour le budget de l’état, entre la CSG et la TVA est très proche, puise que chaque point d’augmentation, pour la TVA selon le ou les taux touchés, rapporte finalement environ dix milliards d’euros, il faut alors regarder ce qui pourrait être le plus indolore pour l’économie du pays. Laquelle de ces deux possibilités poserait le moins de problème et surtout apporterait le plus d’action dans notre valorisation en emploi et en concurrence avec les autres pays, finalement qui sont en concurrence avec nous sur les grands marchés internationaux.

Une de ces possibilités pourrait-elle nous coûter, en matière d’emplois en France, des chances.

Pour mieux vous permettre d’imaginer, je vais tenter de vous expliquer les avantages et les risques de la CSG ou de la TVA.

Il ne faut pas oublier à quoi devrait servir cette augmentation, la diminution des charges sociales des entreprises dans l’emploi des Français, ce qui revient à améliorer les salaires et à diminuer le coût du travail. Mais pourquoi faut-il baisser les charges sociales des entreprises, selon un rapport de l’INSEE, les cotisations sociales patronales représentent 43,75% du salaire brut en France. C’est tout simplement le double de l’Allemagne 21,03%, ce qui crée un écart de compétitivité très important pour notre pays. Le financement de la protection sociale représente, lui, 53% des salaires, contre un peu moins de 47% en Allemagne, là aussi nous voyons bien le différentiel.

La principale différence entre CSG et TVA est l’assiette touchée. La TVA touche principalement la consommation et donc aussi les importations. Relever cette taxe revient à diminuer l’écart relatif de prix TTC entre un produit fabriqué dans l’Hexagone et ses équivalents venant d’un pays émergent où le coût de la main-d’œuvre est plus faible, la protection sociale y est peu développée, d’où souvent l’appellation «TVA anti-délocalisation». Il y a une possibilité de créer une super TVA, appelée taux majoré, qui a déjà existé pendant une période longue à 33%, entre 1970 et 1982, sur les produits de luxe, elle sera abandonnée complètement en 1992. Mais il y a un inconvénient majeur, cette augmentation touche beaucoup les ménages à faible revenu qui de ce faite perdent du pouvoir d’achat. La CSG, elle touche tous les revenus du travail, mais aussi les revenus de remplacement que sont les retraites et les placements, les dividendes, intérêts d’obligation, loyers, etc. En dehors du livret A, rien ou presque n’y échappe, son assiette est donc plus large. Son principal inconvénient, elle ne permet pas de profiter du deuxième effet TVA, être favorable à la compétitivité, la taxation des importations.

Nous pouvons donc placer les avantages et inconvénients, selon la couleur politique des gouvernements, la TVA est plutôt placée à droite de l’échiquier alors que la CSG est plutôt placée à gauche, même si nous trouvons des personnalités pour ou contre dans chaque camp.

Ph. Sallanche 2017

Le feuilleton continu, mais nous n’entendons actuellement que des défenseurs de Monsieur Ferrand ou de Madame De Sarnez, et ils donnent de la voix. Et oui, il faut défendre les soldats ministres pour éviter des explications trop compliquées pour nous autres pauvres crédules d’habitants.

Dans les informations transmises, il y en a deux qui sont pour moi tendancieuses voir pas très honnêtes. En effet, nous avons toujours le cas de monsieur le ministre Ferrand, je suis très étonné que nous n’ayons toujours pas de personne posant la question sur une probable prise illégale d’intérêt, car c’est la vraie question, ! En qualité de président de la mutuelle de Bretagne, pouvait-il permettre à sa compagne de s’enrichir de quel que cinq cents mille euros (500.000€) sur le dos des mutualistes ? Comment comprendre qu’aucun juge ne regarde simplement cet aspect des choses. Je ne devrais en aucun cas, être seul dans cette forme de regard, que fond les journalistes spécialisés ?

Nous nous retrouvons dans une période particulière où des juges très pressés ont mis à mal les élections présidentielles, mais finalement ne semblent pas vouloirs gêner le nouveau président et le nouveau gouvernement. Je ne suis pas très instruit, sauf qu’imaginé un patron de société se conduisant de la même façon nous verrions très vite des personnalités de gauche demandant aux juges et aux journalistes, professionnels ou non, en criant « au scandale ».Les entendons-nous actuellement ? NON bien sûr.

Maintenant prenons le cas de Marielle De Sarnez et plus généralement du Modem. La dénonciation n’est pas seulement sur elle, car c’est directement monsieur propre Bayrou qui est visé. Il aurait utilisé un ou des intervenants payés(s) par le parlement européen pour administrer, voir pour avoir directement une collaboratrice personnelle, qui aurait donc été également payée par le parlement européen. Je suis toujours surpris par le manque de travail des journalistes enquêteurs, car ce n’est finalement pas très compliqué à trouver, si toutefois on a envie de chercher. Les assistants des députés/ées européens sont inscrits sur des listes consultables. La hiérarchie d’un parti politique est elle également facilement disponible. Alors, il suffit donc de faire un croisement, ma question est simple quel(le) journaliste a fait ce croisement ?

Je suis persuadé qu’à chaque fois qu’une personnalité politique, pour une élection, s’arroge le droit de dénoncer les autres comme malhonnêtes, a contrario de lui même seul contre tous, intègre et propre, voilà un peu ce que Monsieur Bayrou a voulu nous faire croire. Mais voyez-vous j’ai toujours une retenue sur ces Messieurs Propres toujours prêts à dénoncer, mais ils doivent en permanence prévoir le jour où ils n’auront pas satisfait les besoins d’une personne, qui s’empressera de les dénoncer et là les masques tomberont. Et bien sûr, cela ne fera qu’aider les autres messieurs propres à dénoncer. Monsieur Bayrou les masques commencent à tomber, vous allez bientôt devoir donner des explications.

Ph. Sallanche 2017

Et voilà que ça recommence, et comme à chaque fois nous avons les mêmes réponses, dans mon précèdent article, monsieur Macron, je vous disais de ne pas nous tromper, mais après seulement quinze jours la première tromperie est arrivée en la personne de votre premier bras droit de votre campagne présidentielle.

Monsieur Ferrand, qui a été le procureur public, pour le parti politique « en marche » des affaires Fillon et Le Roux a effectué les mêmes actions, et probablement pire que les deux autres personnes citées ci-dessous, car il y a bien un enchérissement familial et personnel. Où est la morale dans tout ça, ou est le moralisateur, pourquoi monsieur Bayrou, grand pourfendeur de l’honnêteté ne dit mot.

Nous recommençons à entendre « Enrichissement personnel » et sur le fait il y a bien une affaire, je voudrais poser simplement une question : pouvez-vous nous montrer un seul cas ou une personne, qui ne toucherait pas la direction d’une organisation, pourrait présenter une location sans être propriétaire d’un local, donc sans prendre un risque quelconque, car s’il n’est pas choisi alors il n’achète pas. Ensuite faire un contrat sans avoir acheté un local n’est-il pas condamnable ? Présenter une demande de crédit avec un contrat de location couvrant largement le remboursement est-il vraiment non condamnable ? Trouver une institution qui prend en charge les travaux d’un local en mauvais état, pour l’épouse du président, si j’étais à la place des mutualistes qui financent cette institution je demanderais un remboursement. En plus je voudrais vraiment voir les autres propositions de location faites, car on nous dit qu’elle était le mieux disant, mais où en est la preuve, de plus si je regarde bien la réalité des informations que j’ai pu avoir le loyer serait de plus de quarante-deux mille euros par an, soit environ quinze pour cent supérieurs au coût de Brest pour un local identique, pourquoi cette différence ? Surtout si nous nous rappelons qu’il y avait des travaux à la charge du preneur.

La question n’est pas seulement une interrogation, croyez-vous qu’en restant en poste les Français ne s’en rappelleront pas ? Croyez vraiment que nous n’avons pas de souvenir. Pensez-vous que vous pourrez tenir comme ça sans réellement regarder les Français dans les yeux ? Mais plus grave à mon avis Madame pseudo Ferrand (puise pacsé) était le conseil de la mutuelle, donc l’une des personnes chargées de vérifier si les procédures et les que documents fournis étaient conformes, cela revient à dire qu’elle était juge et partie, puise qu’elle pouvait regarder les documents fournis par les autres candidats loueurs, complètement incroyables qu’aucun juge ne prenne simplement un peu de temps pour y regarder de plus près.

Je crois important de ne pas voter pour vous et vos candidats, car nous aurons très vite d’autres histoires qui vont encore pousser les Français à voter pour les deux extrêmes que sont le FN et Mélenchon. Et là vous en aurez toute la responsabilité pleine et entière.

Ph. Sallanche 2017